A rendőri készültséggel kapcsolatban Suha Györgyöt, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivőjét kerestük meg kérdéseinkkel.
Beszélő: Miért volt szükség erre a rendőri akcióra?
– A rendőrség utasításokat hajt végre. Többször hangsúlyoztuk, hogy preventív rendőrségi akcióról van szó.
Beszélő: Az utasítások honnan jöttek?
– Az országos rendőrfőkapitány úr adja ki azokat az utasításokat, melyeket az utcán lévő állomány végrehajt.
Beszélő: Ő, gondolom, a belügyminisztertől kapott utasítást.
– A Belügyminisztériumtól való leválás óta az ORFK önálló. Ez az önállóság azonban sokszor kérdéses az itt dolgozók számára. Egy folyamatnak vagyunk az elején, és úgy érzem, hogy a Belügyminisztérium is és a rendőrség is konkrét lépéseket tesz annak érdekében, hogy ez az önállóság végre jól körülhatárolható módon kialakuljon. Ennek egy része az a kérdés, hogy mikor és ki vezényel ki rendőröket.
Beszélő: Eszerint mégis elképzelhető, hogy az utasítás nem a főkapitány úrtól indult ki.
– Ez elképzelhető ugyan, de én magam sem tudom.
Beszélő: Volt-e a rendőrség birtokában olyanfajta információ, amely arra utal, hogy valami készül; lázadás, taxisblokád, forradalom stb.
– Nem kell hozzá különösebb fantázia, hogy elképzeljük, ezek az áremelések sokkoló hatásúak lehetnek. Érkeztek hozzánk olyan információk, amelyek a taxisblokád esetleges megismételésére utaltak. Ezek azonban később nem igazolódtak be.
Beszélő: Meddig tart még a rendőrségi akció?
– Fokozatosan csökkent ez a fajta készenlét, igazából most már egy erőteljesebb közbiztonsági razziának megfelelő készültség van csak az utakon.
Beszélő: Várható, hogy a jövőben a rendőrség ugyanezt teszi, ahányszor áremelésre kerül sor?
– Szeretném, hogy ez ne így legyen. Az ilyenfajta rendőri jelenlét természetesen többféle érzelmet vált ki. A rendőrséget sem lehet állandóan készenléti állapotba helyezni. Nem veszem magamnak a bátorságot, hogy értékeljem, erre az akcióra miért volt szükség, hiszen ez nem az én feladatom. A taxisblokád azonban annak idején nyitva hagyott bizonyos kérdéseket. Olyan kérdéseket, amelyek a gyülekezési törvény és a nem létező rendőrségi törvény kapcsán mindenkiben fölmerülnének. Nem tisztázódott például az, hogy a gyülekezési törvény be nem tartásakor a rendőrségnek nincs lehetősége mérlegelésre. Egy be nem jelentett tüntetést föl kell oszlatni.
Beszélő: Ha jól értem, akkor annak idején – amennyiben a rendőrség következetes akart volna lenni – mind a taxisblokádot, mind a kormánypárti tüntetést föl kellett volna oszlatnia?
– Azt hiszem, hogy ez így van. Tudomásul kell azonban azt is venni, hogy akkor, amikor a rendőrséget mint megoldást az illetékes vezetők előtérbe helyezték, akkor a rendőrség már nem lett volna képes semmilyen eszközzel a válságot feloldani. Azért is volt ez a mostani készültség, hogy ilyen rendőrileg kezelhetetlen szituáció még egyszer ne jöhessen létre.
– Köszönöm a beszélgetést.
Megkérdeztünk egy pesti hídfeljárónál posztoló rendőrt is.
Beszélő: Feltehetnék önnek néhány kérdést a rendőri készültséggel kapcsolatban?
– Feltehet, de úgyse válaszolhatok. Kérdezze a főkapitány urat, csak ő válaszolhat.
Beszélő: Mégis, meg tudná mondani, hogy meddig kell itt állniuk?
– Hát azt mi is szeretnénk tudni.
Beszélő: Milyen feladatokat kaptak?
– Benne van az újságokban. Többet nem mondhatok.
Beszélő: Ha, mondjuk, valakik tüntetnének, akkor mi az utasítás, mit csináljanak?
– Tüntetésről szó sincs, és ha engem kérdez, nem is lesz semmiféle tüntetés.
Beszélő: Mi az ön véleménye erről az egészről?
– Hát véleményem, az van, magasan és jó vastagon.
Beszélő: A kollégái mit mondanak?
– Mindenkinek megvan a véleménye erről a dologról, gondolom, magának is, nem?
Beszélő: De igen. Köszönöm a beszélgetést.
- Hátsó oldal [4]