Kezdjük drámaian?
„A pártsemleges lap-propagátor viszont nem állt fel. Azóta is ül – a hivatali helyén” – írta a Magyar Fórum február 13-i számában Kósa Csaba. A közéleti hetilap főszerkesztője azóta bizonyára megtudta, hogy Katona István, aki tisztviselőként a hatóságból vállalattá alakult intézmények nyers hivatali modorában utasította beosztottait a posta és a Népszabadság közötti üzleti szerződés – a bármely lap által megrendelhető előfizető-gyűjtő akció – előírásainak teljesítésére, már nem ül hivatali helyén. Márciusban meghalt, mint annyi középkorú férfi, szívinfarktusban. A pártállam áldozata? A pártállam haszonélvezője? Álnok hatalomátmentő? A rendszerváltoztatás kis szilánkja, akiért a fejszét forgató ember fel se szisszen? 43 éves volt.
Kertész Pál posta-vezérigazgató leváltását összefüggésbe hozták a posta és a hírlapterjesztés elleni támadásokkal. A leváltott „megmentésére nyomban megszerveződik a Vörös Segély” – nyilatkozta Csurka István. Ebből mindenki számára világos: a kommunista – vagy ami lassanként még rosszabb: reformkommunista – Kertész Pál át kell adja a helyét az eddig méltatlanul mellőzött, a kormányhoz hű új embernek, aki megteremti majd a nemzeti szellemű postát és a nemzeti szellemű hírlapterjesztést. E szép történet tükörképe: Kertész Pál volt a modern szakember, az európai szellemű liberális vezető, akinek az örökét most az új pártállam kiszolgálója, a gátlástalan ejtőernyős veszi át.
A valóságban Kertész Pál és utódja, Doros Béla karrierje igen kevéssé különbözik egymástól. Mindkettőjüknek hosszú postai múlt áll a háta mögött, hisz a posta sosem volt a gyors érvényesülés intézménye. 1985-től Kertész a Magyar Posta miniszteri rangú elnökének postaszolgálati ügyekben illetékes helyettese volt, Doros Béla pedig a gazdasági helyettese. Ez a szakmai pályafutás természetesen nem volt elképzelhető pártháttér nélkül. Doros Béla karrierje a posta KISZ-bizottságában kezdődött, és a pártszervezet végrehajtó bizottságában folytatódott – ez azonban igen sok postai vezetőről elmondható. A pozíció az életformát is meghatározza: mind Kertész, mind Doros szenvedélyes vadász, a posta vadásztársaságának oszlopos tagja. Ebben a társaságban volt vadászbajtársuk az Új Magyarország tavalyi lapigazgatója, Várhegyi András is, jelenleg a közlekedési minisztérium (KHVM) szóvivője.
Doros 1989-ben Derzsi András mellett lett miniszterhelyettes, majd a rendszerváltás után Siklós Csaba alatt helyettes államtitkár, Kertész Pál pedig a posta vezérigazgatója. Kertész alatt ment végbe a távközlés és a műsorszórás elkülönítése a postától, a posta vállalattá – helyesebben vállalatokká – alakulása. Szó sincs róla azonban, hogy Kertész valamiféle a felsőbbséggel dacoló, öntörvényű szakember lenne. Kósa Csaba fentebb idézett cikkére Katona István kollégái csattanós választ fogalmaztak, elküldéséhez azonban Kertész a minisztérium beleegyezését kérte. A minisztériumi illetékes úgy vélte, a posta ne kötekedjen a Magyar Fórummal…
Kertész lemondatása nem a rendszerváltás eseménye – sokkal inkább szabályos pártállami kádertörténet. Bennfentesek ügy tudják, a minisztérium meg akart válni Dorostól. Magyarán: a központi apparátusból kicsöppent vezetőnek sürgősen helyet kellett csinálni a területen. Pártállami emlék, hogy Kertész Pálnak egészségi okokra kellett hivatkoznia: kollegái szerint jó egészségnek örvend. Pártállami az is, ahogy az új vezető magáévá teszi a hivatalos legendát: miközben rokonszenvesen szabadkozik, hogy nem rendelkezik a beosztásához szükséges műszaki tudással, s hogy területe inkább a távközlés, ami már nem tartozik a postához, megígéri, biztosítani fogja a hírlapterjesztés politikai semlegességét. Mintha elhinné, hogy elődjét valóban mulasztások terhelik. Mintha elhinné, hogy a Magyar Fórum meg az Új Magyarország fogyása a terjesztőkön múlik, nem pedig az olvasókon.
Adatok a hírlapterjesztésről
Az alábbiakban közöljük néhány lap legfrissebb előfizetési adatait:
Az előfizetések számának alakulása
|
A lap címe<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> |
1992. |
1992. |
|
|
jan. |
ápr. |
|
NAPILAPOK |
|
|
|
Esti Hírlap |
1,5 |
1,5 |
|
Esti Kurír |
0,6 |
0,6 |
|
Expressz |
2,4 |
2,9 |
|
Magyar Hírlap |
35,5 |
38,9 |
|
Magyar Nemzet |
44,6 |
42,9 |
|
Mai Nap |
5,9 |
5,3 |
|
Napi |
6,6 |
8,5 |
|
Nemzeti Sport |
34,1 |
34,1 |
|
Népszabadság |
221,7 |
218,5 |
|
Népszava |
93,8 |
91,4 |
|
Reggeli Kurír |
8,9 |
8,9 |
|
(Reggeli) Pesti Hírlap |
2,9 |
3,5 |
|
Új Magyarország |
12,2 |
13,9 |
|
Üzlet Napról Napra |
10,3 |
11,5 |
|
Világgazdaság |
8,3 |
9,2 |
|
HETILAPOK |
|
|
|
Autó-Motor |
18,0 |
17,1 |
|
Autósélet |
523,1 |
478,0 |
|
Beszélő |
2,4 |
2,4 |
|
Családi Lap |
38,3 |
38,4 |
|
Európa |
0,5 |
3,7 |
|
Élet és Irodalom |
12,7 |
12,4 |
|
Élet és Tudomány |
18,1 |
18,2 |
|
Figyelő |
15,5 |
15,6 |
|
Foci7 |
0,8 |
0,7 |
|
Füles |
79,2 |
78,1 |
|
Fürge Ujjak |
25,2 |
23,3 |
|
Heti Magyarország |
17,3 |
15,8 |
|
Heti Világgazdaság |
57,9 |
60,4 |
|
Ifjúsági Magazin |
5,6 |
5,6 |
|
Interpress Magazin |
6,5 |
6,5 |
|
Képes Sport |
2,8 |
6,3 |
|
Képes Újság |
135,5 |
128,9 |
|
Ludas Matyi |
6,9 |
6,3 |
|
Magyar Fórum |
4,6 |
5,6 |
|
Magyar Nők Lapja |
209,2 |
220,3 |
|
Pesti Műsor |
3,1 |
3,6 |
|
Rakéta Regényújság |
15,3 |
14,5 |
|
RTV Újság |
445,4 |
446,7 |
|
Reform |
69,6 |
63,0 |
|
Ring |
0,2 |
0,6 |
|
Riport |
1,1 |
0,9 |
|
Szabad Föld |
474,7 |
467,5 |
|
Szabadság |
5,7 |
5,5 |
|
Számadás |
1,4 |
2,0 |
|
168 óra |
8,9 |
9,1 |
|
Tallózó |
8,5 |
8,9 |
|
Telehold |
12,8 |
14,6 |
|
TVR-Hét |
206,5 |
220,8 |
|
Vasárnapi Hírek |
2,0 |
1,9 |
A múlt évivel összehasonlítva jelentősen nőtt mind a Magyar Fórum, mind az Új Magyarország példányszáma
|
Magyar Fórum |
|
|
1991. |
1992. |
|
átlagos példányszám |
|
|
23600 |
32400 |
|
ebből előfizetés |
|
|
3600 |
5400 |
|
az áruspéldányok remittendája |
|
|
48% |
49% |
|
Új Magyarország |
|
|
1991. |
1992. |
|
átlagos példányszám |
|
|
45 000 |
43 500 |
|
ebből előfizetés |
|
|
6000 |
13 600 |
|
az áruspéldányok remittendája |
|
|
67% |
52% |
A fenti adatokból kitűnik, hogy a Magyar Fórumból – a magas remittenda-arány ellenére – idén jóval több jut el az olvasókhoz, mint a múlt évben. Az Új Magyarország esetében a példányszám visszaesése ellenére az előfizetők száma dinamikusan nőtt. Az okokat az olvasó szíve szerint találgathatja.
Biztos, hogy a valóban pártsemleges lapterjesztés javára válna a vezető kormánypárt kedvenc lapjainak?
(P. S. Az olvasó bizonnyal megkérdezi: És a Beszélő hogy áll? Erre csak azt válaszolhatjuk, amit az egyszeri kisbíró, amikor kidobolta, hány ellenséges katona esett el az ütközetben. „Hogy a mieinkből hányan esetek el? Azt odaát dobolják”.)
- Belföld [5]