Kezdjük drámaian?
„A pártsemleges lap-propagátor viszont nem állt fel. Azóta is ül – a hivatali helyén” – írta a Magyar Fórum február 13-i számában Kósa Csaba. A közéleti hetilap főszerkesztője azóta bizonyára megtudta, hogy Katona István, aki tisztviselőként a hatóságból vállalattá alakult intézmények nyers hivatali modorában utasította beosztottait a posta és a Népszabadság közötti üzleti szerződés – a bármely lap által megrendelhető előfizető-gyűjtő akció – előírásainak teljesítésére, már nem ül hivatali helyén. Márciusban meghalt, mint annyi középkorú férfi, szívinfarktusban. A pártállam áldozata? A pártállam haszonélvezője? Álnok hatalomátmentő? A rendszerváltoztatás kis szilánkja, akiért a fejszét forgató ember fel se szisszen? 43 éves volt.
Kertész Pál posta-vezérigazgató leváltását összefüggésbe hozták a posta és a hírlapterjesztés elleni támadásokkal. A leváltott „megmentésére nyomban megszerveződik a Vörös Segély” – nyilatkozta Csurka István. Ebből mindenki számára világos: a kommunista – vagy ami lassanként még rosszabb: reformkommunista – Kertész Pál át kell adja a helyét az eddig méltatlanul mellőzött, a kormányhoz hű új embernek, aki megteremti majd a nemzeti szellemű postát és a nemzeti szellemű hírlapterjesztést. E szép történet tükörképe: Kertész Pál volt a modern szakember, az európai szellemű liberális vezető, akinek az örökét most az új pártállam kiszolgálója, a gátlástalan ejtőernyős veszi át.
A valóságban Kertész Pál és utódja, Doros Béla karrierje igen kevéssé különbözik egymástól. Mindkettőjüknek hosszú postai múlt áll a háta mögött, hisz a posta sosem volt a gyors érvényesülés intézménye. 1985-től Kertész a Magyar Posta miniszteri rangú elnökének postaszolgálati ügyekben illetékes helyettese volt, Doros Béla pedig a gazdasági helyettese. Ez a szakmai pályafutás természetesen nem volt elképzelhető pártháttér nélkül. Doros Béla karrierje a posta KISZ-bizottságában kezdődött, és a pártszervezet végrehajtó bizottságában folytatódott – ez azonban igen sok postai vezetőről elmondható. A pozíció az életformát is meghatározza: mind Kertész, mind Doros szenvedélyes vadász, a posta vadásztársaságának oszlopos tagja. Ebben a társaságban volt vadászbajtársuk az Új Magyarország tavalyi lapigazgatója, Várhegyi András is, jelenleg a közlekedési minisztérium (KHVM) szóvivője.
Doros 1989-ben Derzsi András mellett lett miniszterhelyettes, majd a rendszerváltás után Siklós Csaba alatt helyettes államtitkár, Kertész Pál pedig a posta vezérigazgatója. Kertész alatt ment végbe a távközlés és a műsorszórás elkülönítése a postától, a posta vállalattá – helyesebben vállalatokká – alakulása. Szó sincs róla azonban, hogy Kertész valamiféle a felsőbbséggel dacoló, öntörvényű szakember lenne. Kósa Csaba fentebb idézett cikkére Katona István kollégái csattanós választ fogalmaztak, elküldéséhez azonban Kertész a minisztérium beleegyezését kérte. A minisztériumi illetékes úgy vélte, a posta ne kötekedjen a Magyar Fórummal…
Kertész lemondatása nem a rendszerváltás eseménye – sokkal inkább szabályos pártállami kádertörténet. Bennfentesek ügy tudják, a minisztérium meg akart válni Dorostól. Magyarán: a központi apparátusból kicsöppent vezetőnek sürgősen helyet kellett csinálni a területen. Pártállami emlék, hogy Kertész Pálnak egészségi okokra kellett hivatkoznia: kollegái szerint jó egészségnek örvend. Pártállami az is, ahogy az új vezető magáévá teszi a hivatalos legendát: miközben rokonszenvesen szabadkozik, hogy nem rendelkezik a beosztásához szükséges műszaki tudással, s hogy területe inkább a távközlés, ami már nem tartozik a postához, megígéri, biztosítani fogja a hírlapterjesztés politikai semlegességét. Mintha elhinné, hogy elődjét valóban mulasztások terhelik. Mintha elhinné, hogy a Magyar Fórum meg az Új Magyarország fogyása a terjesztőkön múlik, nem pedig az olvasókon.
Adatok a hírlapterjesztésről
Az alábbiakban közöljük néhány lap legfrissebb előfizetési adatait:
Az előfizetések számának alakulása
|
A lap címe<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> |
1992. |
1992. |
|
|
jan. |
ápr. |
|
NAPILAPOK |
|
|
|
Esti Hírlap |
1,5 |
1,5 |
|
Esti Kurír |
0,6 |
0,6 |
|
Expressz |
2,4 |
2,9 |
|
Magyar Hírlap |
35,5 |
38,9 |
|
Magyar Nemzet |
44,6 |
42,9 |
|
Mai Nap |
5,9 |
5,3 |
|
Napi |
6,6 |
8,5 |
|
Nemzeti Sport |
34,1 |
34,1 |
|
Népszabadság |
221,7 |
218,5 |
|
Népszava |
93,8 |
91,4 |
|
Reggeli Kurír |
8,9 |
8,9 |
|
(Reggeli) Pesti Hírlap |
2,9 |
3,5 |
|
Új Magyarország |
12,2 |
13,9 |
|
Üzlet Napról Napra |
10,3 |
11,5 |
|
Világgazdaság |
8,3 |
9,2 |
|
HETILAPOK |
|
|
|
Autó-Motor |
18,0 |
17,1 |
|
Autósélet |
523,1 |
478,0 |
|
Beszélő |
2,4 |
2,4 |
|
Családi Lap |
38,3 |
38,4 |
|
Európa |
0,5 |
3,7 |
|
Élet és Irodalom |
12,7 |
12,4 |
|
Élet és Tudomány |
18,1 |
18,2 |
|
Figyelő |
15,5 |
15,6 |
|
Foci7 |
0,8 |
0,7 |
|
Füles |
79,2 |
78,1 |
|
Fürge Ujjak |
25,2 |
23,3 |
|
Heti Magyarország |
17,3 |
15,8 |
|
Heti Világgazdaság |
57,9 |
60,4 |
|
Ifjúsági Magazin |
5,6 |
5,6 |
|
Interpress Magazin |
6,5 |
6,5 |
|
Képes Sport |
2,8 |
6,3 |
|
Képes Újság |
135,5 |
128,9 |
|
Ludas Matyi |
6,9 |
6,3 |
|
Magyar Fórum |
4,6 |
5,6 |
|
Magyar Nők Lapja |
209,2 |
220,3 |
|
Pesti Műsor |
3,1 |
3,6 |
|
Rakéta Regényújság |
15,3 |
14,5 |
|
RTV Újság |
445,4 |
446,7 |
|
Reform |
69,6 |
63,0 |
|
Ring |
0,2 |
0,6 |
|
Riport |
1,1 |
0,9 |
|
Szabad Föld |
474,7 |
467,5 |
|
Szabadság |
5,7 |
5,5 |
|
Számadás |
1,4 |
2,0 |
|
168 óra |
8,9 |
9,1 |
|
Tallózó |
8,5 |
8,9 |
|
Telehold |
12,8 |
14,6 |
|
TVR-Hét |
206,5 |
220,8 |
|
Vasárnapi Hírek |
2,0 |
1,9 |
A múlt évivel összehasonlítva jelentősen nőtt mind a Magyar Fórum, mind az Új Magyarország példányszáma
|
Magyar Fórum |
|
|
1991. |
1992. |
|
átlagos példányszám |
|
|
23600 |
32400 |
|
ebből előfizetés |
|
|
3600 |
5400 |
|
az áruspéldányok remittendája |
|
|
48% |
49% |
|
Új Magyarország |
|
|
1991. |
1992. |
|
átlagos példányszám |
|
|
45 000 |
43 500 |
|
ebből előfizetés |
|
|
6000 |
13 600 |
|
az áruspéldányok remittendája |
|
|
67% |
52% |
A fenti adatokból kitűnik, hogy a Magyar Fórumból – a magas remittenda-arány ellenére – idén jóval több jut el az olvasókhoz, mint a múlt évben. Az Új Magyarország esetében a példányszám visszaesése ellenére az előfizetők száma dinamikusan nőtt. Az okokat az olvasó szíve szerint találgathatja.
Biztos, hogy a valóban pártsemleges lapterjesztés javára válna a vezető kormánypárt kedvenc lapjainak?
(P. S. Az olvasó bizonnyal megkérdezi: És a Beszélő hogy áll? Erre csak azt válaszolhatjuk, amit az egyszeri kisbíró, amikor kidobolta, hány ellenséges katona esett el az ütközetben. „Hogy a mieinkből hányan esetek el? Azt odaát dobolják”.)





Friss hozzászólások
7 év 33 hét
10 év 7 hét
10 év 10 hét
10 év 10 hét
10 év 12 hét
10 év 12 hét
10 év 12 hét
10 év 14 hét
10 év 15 hét
10 év 15 hét