Jósolunk, de nem állítjuk, hogy pontosan ismerjük a jövőt. Ez persze nem adhat fölmentést az esetleges fiaskóra. De akárhogy is, a jós csak gomolygó ködöt lát; csak a gomolygás iránya (a tendenciák!) meg sűrűsége (differenciák, szórások, konfidenciák!) bontakozik ki látnoki szeme előtt.
Mégis, valamit a körülményekről, előföltevésekről. A második forduló két táborra osztja a választókat: azokéra, akiknek első fordulóbeli választottja talpon maradt, és azokéra, akiknek jelöltje kiszorult a küzdelemből. A bentmaradók hívei nyilván háromféleképpen cselekedhetnek május 29-én: vagy híven kitartanak korábbi választásuk mellett, vagy átpártolnak egy másik párthoz, vagy otthon ülnek a babérjaikon. A kiesők tábora pedig vagy beletörődik a vereségbe, vagy egy másik jelöltbe veti reményét.
A második fordulót nyilván ezek a választások döntik el; ha valaki ma vezet, távolról sem biztos, hogy holnap nyerni is fog.
E bizonytalanságban mégis kínálkozik kétféle támpont. Először is itt vannak a tömbök, amelyekben a politológia láttatja a honi mezőnyt. A szocialista-liberális-konzervatív fölosztást gyanakvással kell kezelnünk ugyan, de még mindig jobb, mint a Lezsák- és Für-féle jómagyar-liberálbolsevik fölosztás. Általában is: már a nagy francia szociológus. Durkheim is megmondotta volt, hogy minél differenciáltabban nézzük a világot, annál több mindent látunk belőle. A választók kisebb-nagyobb része nem két, de még csak nem is három pólusban gondolkodik, illetve a pólusok nem éppen ott találhatók őnáluk, mint a politikusi fejekben. Ezért – újabb támpontként – igénybe kell vennünk az úgynevezett másodlagos preferencia-adatokat is, amelyeket a Medián bocsátott rendelkezésünkre az első forduló előtt, április–májusban készült, 2400 fős mintát pásztázó fölmérése alapján.
Az 1. táblázat csupán egy részletet emel ki a fölmérés eredményeiből. A sorokon végighaladva láthatjuk, hogy egy-egy párt táborában hogyan oszlanak meg a másodlagos választások, ami – durván – azt fejezi ki, hogy a kiesők tábora hova húzza be a második fordulóban az X-et. De csak durván, mert a második fordulóban már nem 16 párt színezi a palettát, hanem csak három vagy kettő. Föltételezésünk szerint ezen a ponton – ha a másodlagosan rokonszenves jelölt is kiesett a versenyből – már komoly szerepet játszhat az, hogy a másodlagosan rokonszenves párt melyik politikai tömbhöz tartozik.
1. táblázat: Másodlagos pártpreferenciák (az első forduló előtt)
|
Szavazótábor<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> |
Másodikként választott párt (%) |
|||||||||
|
|
MDF |
SZDSZ |
FKgP |
MSZP |
Fidesz |
KDNP |
Agrársz. |
Közt. P. |
Egyéb pártok |
Nem tudja |
|
MDF |
X |
9 |
4 |
6 |
10 |
25 |
2 |
4 |
16 |
24 |
|
SZDSZ |
3 |
X |
4 |
17 |
34 |
3 |
2 |
4 |
5 |
28 |
|
FKgP |
5 |
10 |
X |
6 |
11 |
9 |
3 |
3 |
22 |
29 |
|
MSZP |
4 |
29 |
6 |
X |
11 |
2 |
3 |
3 |
14 |
28 |
|
Fidesz |
4 |
33 |
4 |
9 |
X |
2 |
0 |
4 |
12 |
32 |
|
KDNP |
17 |
7 |
14 |
3 |
5 |
X |
3 |
5 |
9 |
37 |
|
Agrársz. |
5 |
21 |
9 |
17 |
14 |
6 |
X |
6 |
2 |
20 |
|
Közt. P. |
13 |
22 |
7 |
15 |
4 |
2 |
3 |
X |
24 |
10 |
A másodlagos preferencia-adatokból kiviláglik, hogy nemcsak a Lezsák–Für-féle, hanem a politológusi fölosztás sem állja meg egészen a helyét. A kisgazda-tábor ugyanis, amelyet vezére ellenzékbe vitt, a zavarodottság képét mutatja, és mindössze 14 százalékuk szavazna – kisgazdabejutó híján – a konzervatívokra. Az FKgP tehát jövendölési szempontból nem tartozik a konzervatívokhoz, ők egy negyedik – meglehetősen elszigetelt – tábort alkotnak.
Így számításunk során nem három-, hanem négy osztatú Magyarország lebeg a szemünk előtt: a kisgazda-szimpatizánsokat nem soroljuk a konzervatívok közé; ez jelentősen befolyásolja az esélyeket, hiszen az egyéni kisgazdajelöltekre adott szavazatok még akkor is súlyosan estek a latba, ha sok kisgazdaegyénnek (158-ból 110-nek) búcsút kellett mondania az első menetben.
Ezek volnának az előföltevések.
Elsőként a nyers számítást végeztük el: négy tömbbe soroltuk valamennyi pártot, illetve szavazóbázist (ehhez a HVG választási különkiadása is segítséget adott, bár az első fordulóban induló 35 párt közül 4, valamint a függetlenek így is az „egyéb” tömböt duzzasztják). Ezután számítógépünk végigpásztázott a választókerületeken, és egyszerűen összeadta a bentmaradók első fordulóban szerzett szavazatait a kieső rokonpártbeliek szavazataival. E jóslat szerint a kisgazdák tábora – ha kedvencük kiesett – felerészben a konzervatívokra, felerészben a liberálisokra szavaz, a kieső függetlenek bázisa közömbös, s versenyben maradó három független jelöltről pedig föltételezzük, hogy az SZDSZ-szel és az MSZP-vel szemben a konzervatív szíveket hódíthatja meg (Kupa Mihály Szerencsen és Fodor István az iskola-affér sújtotta Dabason), Czoma László viszont, aki Keszthelyen kisgazdával és szocialistával szemben állja a sarat, a liberális űrt tölti be.
A számítás eredményét a 2. táblázat mutatja. Vigyázzunk: a tippek, amelyek az egyes pártok egyéni győzelmeinek számát mutatják (1. oszlop), bizonytalanságot rejtenek magukban, ezért föltüntettük, hány esetben várható szoros verseny (2. és 3. oszlop).
2. táblázat: Várható eredmény az egyéni választókerületekben – nyers számítás
|
|
Tipp (várható egyéni mandátumok száma) |
Szoros verseny |
|
|
|
|
1000 szavazatkülönbséggel |
500 szavazatkülönbséggel |
|
MDF |
12 |
4 |
3 |
|
SZDSZ |
63 |
23 |
11 |
|
FKgP |
– |
– |
– |
|
MSZP |
88 |
21 |
13 |
|
Fidesz |
1 |
1 |
1 |
|
KDNP |
3 |
|
|
|
Agrársz. |
2 |
2 |
1 |
|
Közt. P. |
1 |
– |
– |
|
VP |
1 |
– |
– |
|
Függetlenek |
3 |
– |
– |
E nyers módszerhez bizonyára sokan nyúlnak a mostani fordulóközi napokban. Mi viszont további számításainkba bekalkuláljuk a másodlagos pártpreferenciák értékeit. Mégpedig azt föltételezve, hogy ha a másodsorban kedvelt párt jelöltje is kiesett a versenyből, akkor a polgár a vele rokon pártra szavaz; azaz a másodlagos preferenciaértékeket tömbök szerint összeadva szerepeltettük. Föltételeztük továbbá, hogy a kiesők táborában nagyobb lemorzsolódás lesz, mint a bentmaradók táborában (3–4. táblázatok). Ha azt is valószínűsítjük, hogy a bentmaradók híveinek részvétele különféle mértékben csökken, voltaképpen az átszavazáshoz hasonló hatású módosulás következik be. Ezért, no meg a szocialista átszavazókban reménykedők kedvéért készítettük el az 5. táblázatot.
3. táblázat: Várható eredmény az egyéni választókerületekben
Részvétel: Bennmaradók: teljes, kiesők 30%-os csökkenés
|
|
Tipp (várható egyéni mandátumok száma) |
Szoros verseny |
|
|
|
|
1000 szavazatkülönbséggel |
500 szavazatkülönbséggel |
|
MDF |
1 |
– |
– |
|
SZDSZ |
63 |
23 |
7 |
|
FKgP |
– |
– |
– |
|
MSZP |
101 |
23 |
14 |
|
Fidesz |
1 |
1 |
– |
|
KDNP |
1 |
1 |
|
|
Agrársz. |
2 |
– |
– |
|
Közt. P. |
2 |
2 |
– |
|
VP |
1 |
– |
– |
|
Függetlenek |
2 |
1 |
1 |
4. táblázat: Várható eredmény az egyéni választókerületekben
Részvételcsökkenés: Bennmaradók: 10%, kiesők: 30%
|
|
Tipp (várható egyéni mandátumok száma) |
Szoros verseny |
|
|
|
|
1000 szavazatkülönbséggel |
500 szavazatkülönbséggel |
|
MDF |
1 |
– |
– |
|
SZDSZ |
72 |
23 |
10 |
|
FKgP |
– |
– |
– |
|
MSZP |
92 |
24 |
13 |
|
Fidesz |
1 |
– |
– |
|
KDNP |
1 |
1 |
– |
|
Agrársz. |
2 |
– |
– |
|
Közt. P. |
2 |
1 |
– |
|
VP |
1 |
– |
– |
|
Függetlenek |
2 |
1 |
– |
5. táblázat: Várható eredmény az egyéni választókerületekben
Részvételcsökkenés: Konzervatív tábor 5%, liberális tábor 10%, MSZP-tábor 15%, kiesők: 30%
|
|
Tipp (várható egyéni mandátumok száma) |
Szoros verseny |
|
|
|
|
1000 szavazatkülönbséggel |
500 szavazatkülönbséggel |
|
MDF |
3 |
2 |
1 |
|
SZDSZ |
81 |
23 |
11 |
|
FKgP |
– |
– |
– |
|
MSZP |
81 |
27 |
12 |
|
Fidesz |
1 |
– |
– |
|
KDNP |
1 |
1 |
– |
|
Agrársz. |
2 |
– |
– |
|
Közt. P. |
2 |
– |
– |
|
VP |
1 |
– |
– |
|
Függetlenek |
2 |
– |
– |
Az eredmény bennünket is meghökkent: a konzervatívok további komoly térvesztése várható, az SZDSZ–MSZP párharc kimenetele viszont nagymértékben függ attól, milyen mértékben lohad az érdeklődés a kormány összetétele iránt. Ha eléggé lohad, akkor lapunk kormánypártivá avanzsálhat…
- Beszélő [6]