Tisztelt Szerkesztőség!
Meglepetten olvastam Bencze Judit levelét. Öt évig dolgoztam a Madách téri rendelőintézetben, több fogorvos mellett, így alkalmam volt azonosulni a beosztott fogorvosok véleményével. Az lehet, hogy Bencze Judit és családja 30 éven át kitűnő ellátásban részesült a főorvos úr magánrendelésén, de annál inkább megdöbbent ennek az embernek a kettőssége. Hogy lehet egy gyógyításra hivatott ember otthon, magánrendelésen humánus, a munkahelyén pedig ellentmondást nem tűrő despota.
Jelenlétemben ordította le utolsó főnökömet, egyetemi évfolyamtársát, akit régóta kezeltek szívpanaszokkal: izgasd csak magad, nem számít, ha infarktust is kapsz, itt az lesz, amit én akarok. Engem pedig hamis tanúzásra akart kényszeríteni. Elém tett egy olyan jegyzőkönyvet, amelyben nem a valóságnak megfelelő állítások voltak a főnökömmel kapcsolatban (intézeti fogkeféket lopott!!!), ezt nem voltam hajlandó aláírni. 11-ig negyedóránként járt a nyakamra, addigra olyan sokkos állapotba kerültem, hogy haza kellett küldeniük. Azonnal betegállományba vettek, két hónap múlva kezdtem dolgozni egy másik rendelőintézetben.
Így ért véget a Madách téri munkaviszonyom. Azóta sok év eltelt, de akárhányszor eszembe jutnak az ottani idők, az akkori terrorhangulat, napokig az elmúlt élmények betege vagyok.
Volt főnököm szervezte meg a kerület szájbetegellátását, részben saját zsebből finanszírozva, az általa készíttetett tablókkal vannak tele a fogászati váróhelyiségek. Olyan sikerrel, hogy az egyetem szerződést akart kötni vele a hallgatók oktatására. Főigazgatónk pedig főorvosi státuszt akart adni neki. Ez már sok volt a humánus, kollegiális főorvosnak, aktivizálta magát, így a volt főnököm hamarosan leszázalékolásba menekült.
A munkahelyi légkörre jellemző volt, hogy utánam hat hónap alatt 13 asszisztensnő vált meg a rendelőintézettől. Erre a felettes szervünk is érdeklődni kezdett, és sajnos (úgy látszik) tehetetlenek voltak. Ennyit egy főorvos humánus vezetési módszeréről.
Koroknyai Andrásné
Budapesti Rendőr-főkapitányság
Gazdasági Rendészete
Szám: 3359/1981 bű.
E.a.: Kollár L. r. szds.
Határozat a nyomozás megtagadásáról
Indokolás:
Jobbágy Károly feljelentést tett Elkán Géza, a Péterfy Sándor utcai kórház-rendelőintézet fogtechnikai részlegének vezetője ellen, aki a feljelentés adatai szerint saját hasznára végeztetett fogpótlási munkákat a részleg dolgozóival.
A rendelkezésre álló adatok szerint Elkán Géza a terhére róható cselekményt 1988-ban, valamint azt megelőzően követte el, a feljelentéshez csatolt munkalapok alapján pedig az állapítható meg, hogy az okozott kár együttesen sem haladja meg a 10 000 Ft-ot.
A fentiek alapján Elkán Géza terhére a Btk. 318. § (2) bek.-be ütköző csalás vétségének elkövetése állapítható meg.
Tekintettel azonban a közkegyelem gyakorlásáról szóló 1990. évi XXXIX. törvény 6. § a) pontjában foglaltakra, mely szerint az 1990. június 1-je előtt elkövetett vétség miatt nem indítható büntetőeljárás, megállapítható, hogy Elkán Gézával szemben a Btk. 32. § c) pontjában meghatározott kegyelem folytán büntethetőséget megszüntető ok áll fenn.
Tisztelt Beszélő Szerkesztőség!
1991. április 20-i számban olvastam a Madách téri fogorvosok esete írást. Szeretnék egy pár hitelesen kivizsgált adattal a fent jelzett íráshoz hozzászólni!
1967. októbertől a nyugdíjkor eléréséig a Madách I. téri fogtechnika dolgozója voltam 1989. V. 1-jéig.
A rendőrségi jegyzőkönyvben szereplő csalás-sikkasztáson kívül az emberi magatartás és az állandó fenyegetettség légkörében dolgoztunk. Erről akkor még szólni sem lehetett.
Az intézet két vezetője, Dr. Fülöp Róbert és dr. Tanda Gyula oszt. főorvos mindent megtett, hogy a fent nevezett vezető a felelősségre vonást elkerülje, és mind a mai napig a beosztásában megmaradjon.
Tisztelt Szerkesztőség, kérem e bűncselekményt a támogatóival a nyilvánosságra hozni.
Tisztelettel:
Jobbágy Károly
- Visszabeszélő [7]