I.
Március 28-án este, hosszú idő után, ismét Pálfy G. István kívánt jó estét A HÉT nézőinek: „Jó estét kívánok! A térség folyamatos és megújuló válságai közepette viszonylag nyugodt hetet tudhat maga mögött Magyarország. A főbb hazai és nemzetközi eseményekre Antall István tekint vissza.”
Fent nevezett kollégánk hat külföldi és két hazai eseményt ítélt említésre méltónak.
Nem ítélte ilyennek a külföldi események sorában a szerbiai miniszterbotrányt, a román prefektusok kinevezését Kovászna és Hargita megyében, az RMDSZ nagyváradi tanácskozását és a Tőkés püspök elleni kampány újabb fejleményeit. A hét hazai eseményei közül nem esett szó a villamosipari dolgozók megmozdulásáról, a paksiak sztrájkfenyegetéséről; a Kontrax megrendüléséről; az Alkotmánybíróság elnökének újjáválasztásáról; a Szabad Művelődési Alapítvány körül kibontakozott heves vitáról; a Nemzeti Kulturális Alapítvány létrehozásáról; a televízió új vezetőinek kinevezéséről; a forint leértékeléséről; az MDF etikai bizottságának döntéséről és elvi állásfoglalásáról a Csurkát és a liberális csoportot érintő kizárási javaslatokkal kapcsolatban; a hét bűnügyi szenzációjáról: a Látóhegyen talált levágott fejekről. Arra a hírre, hogy négy elbocsátott rendőrtiszt közösen, közjegyző előtt tett vallomásban igen súlyos törvénysértésekkel vádolja a belügyminisztert és a rendőrség vezetőit, a következő föltűnően pártatlan megfogalmazásban utalt A HÉT: „A hét végére menetrendszerűen megérkezett az újabb kisgazda-szenzáció is. A Torgyán József fémjelezte Kisgazdapárt nem is annyira a miniszterelnök-jelöltségre történt esküvéssel, inkább a Belügyminisztériumot ért kemény vádakkal és a kormányzatot bíráló megjegyzéseivel, azok hangnemével keltett vagy nem is keltett feltűnést.”
Azon a héten, amikor e fenti említésre méltó és nem méltó események megtörténtek, a következő témákkal foglalkozott részletesebben A HÉT:
– az oroszországi helyzet (7 perc);
– a horvát külügyminiszter a horvát–szerb ellentétek kulturális hátteréről (4 perc);
– Nemeskürty István az ország általános helyzetéről (6 és fél perc);
– Landeszmann főrabbi ominózus kijelentésének következményeiről (l 4 perc!);
– a földkimérés ingyenességének kiterjesztéséről a szövetkezetekből kivett földekre (6 és fél perc);
– az új pénzérmék forgalomba hozásáról (3 perc).
Ennyi.
A műsorban megszólaló 14 személy közül öt kormányhivatalnok, egy kormánypárti képviselő, egy kormányhoz közel álló személyiség (Nemeskürty), két független képviselő (egyikük a kormány volt pénzügyminisztere), egy ellenzéki képviselő, egy főrabbi, egy független katonai szakértő, a Nemzeti Bank egyik alelnöke és egy pénztáros.
Déja vu.
II.
1992. november 20-án a Fővárosi Munkaügyi Bíróság első fokon törvénytelennek minősítette Chrudinák Alajos leváltását a Panoráma főszerkesztői posztjáról.
1993. március 26-án a Fővárosi Munkaügyi Bíróság első fokon törvénytelennek minősítette Benda László leváltását a Panoráma főszerkesztői posztjáról.
Chrudinák Alajost Hankiss Elemér, Benda Lászlót Nahlik Gábor váltotta le.
A kormányhoz közel álló napilapok mindkét bírósági döntésről beszámoltak a döntést követő napon, az alábbiak szerint:
Pesti Hírlap a Chrudinák-ügyről:
Két cikk: I. 1. és 3. oldalon; főcím a címlapon: „Hankiss tévedése”; felcím a címlapon: „Chrudinák Alajos megnyerte”; főcím a 3. oldalon: „Törvénytelen a tévéelnök határozata.”
Terjedelem: 140 cm2 (a cikk a Chrudinákénál valamivel kisebb terjedelemben három másik munkaügyi perről is tudósít, ezért az összterjedelembe e cikknek csak a negyedét fogjuk beszámítani).
II. A 13. oldalon interjú Chrudinákkal; cím: Chrudinák Alajos a munkaügyi bíróság döntéséről.
Terjedelem: 198 cm2
Összterjedelem: 233 cm2
Pesti Hírlap a Benda-ügyről:
Egy cikk: 3. oldal, cím nélkül, vékony keretben a tévé egyik új vezetőjének, Kocsis L. Mihálynak az interjújához illesztve.
Terjedelem: 24 cm2
Új Magyarország a Chrudinák-ügyről:
Egy cikk: 4. oldalon interjú Chrudinákkal; cím: „Az első fordulóban Chrudinák nyert.”
Terjedelem: 176 cm2
Új Magyarország a Benda-ügyről:
Egy cikk: cím nélküli kis hír a 21. oldalon a Hírmozaik rovatban.
Terjedelem: 18 cm2
A két, kormányhoz közel álló országos terjesztésű napilap együttesen: a Chrudinák-ügyről: 409 cm2
a Benda-ügyről 42 cm2
- Belföld [8]