Tisztelt Kozák László!
Anélkül, hogy érdemben hozzá kívánnék szólni a Liga körül kialakult véleményháborúhoz, engedje meg, hogy felhívjam figyelmét egy hibás gondolatmenetére:
Az egyszerű többség, amelyet gyakran a – matematikailag kevéssé pontos – „50 százalék plusz egy fő” formulával jelölnek meg, a következő két követelmény együttes fennállását jelenti: egyrészt a pozitív döntéshez a határozatképes létszám több mint felének igenlő szavazata szükséges, másrészt az igenek számának legalább eggyel többnek kell lennie a nemek számánál. E két szabályt akkor is félreértés nélkül alkalmazhatjuk, ha a határozatképes létszám páratlan szám, az adott esetben hét igen szavazat – hat nemleges és/vagy tartózkodó voks ellenében – teljes mértékben kielégíti mindkét feltételt.
Könnyűszerrel beláthatjuk az Ön gondolatmenetének hibás voltát, ha azt háromfős bizottságra alkalmazzuk, ez esetben a döntéshez három igen szavazat lenne szükséges, holott az nyilvánvalóan több mint többség, az már konszenzus. Még jobban látható a tévedés, ha az egyfős bizottságot (azaz egyszemélyi döntést) tekintjük. Ön szerint ekkor a döntés meghozatalához két igenlő szavazat kellene – ez pedig nyilvánvalóan lehetetlen.
Üdvözlettel:
Deák Jahn Gábor
Tisztelt Deák Jahn Gábor!
Köszönöm észrevételét, logikus okfejtését. Igazat is adok Önnek, lehet, hogy tévedtem a határozatképesség megítélésénél. Ugyanakkor elgondolkodtat az, hogy ha egy 15 tagú testületből 14 tag lemond, akkor a maradék egy fő határozatokat hozhat-e – a testület nevében.
Az Ön gondolatmenete szerint igen, hiszen a testület ekkor egy főből áll, így a határozatképes létszám egy, ami teljesíti az 50 százalék plusz egy fő feltételét.
Kozák László
Helyreigazítás
A Beszélő 1994. 3. számában a Ligaliba című írásban tévesen jelent meg egy Horn Gáborra, a Liga volt megbízott elnökére vonatkozó információ. A cikkben foglaltakkal ellentétben Horn Gábor nem vett részt a Liga Tanács ominózus ülésén. A félreértést az okozta, hogy a Liga Tanács ülésének idején az érintett a helyszínen járt, de szerepe csak arra korlátozódott, hogy gépkocsival az egyik résztvevőt a tanácskozás színhelyére vitte. A szerző elnézést kér a tévedésért.
A Beszélő 1994. évi 5. számában a szakszervezeti kronológiába több értelemzavaró sajtóhiba csúszott. Bár a kronológia csak arra szorítkozhatott, hogy tájékozódási pontokkal segítse az olvasót, szükséges aláhúzni a következőket: a SZÉF, az ÉSZT önálló konföderáció, tőlük függetlenül hozta létre a Vegyipari Szakszervezet az Autonóm szakszervezeti konföderációt. A Nemzetközi Szakszervezeti Szövetség a múlt évben az MSZOSZ-t és a Ligát is felvette tagjai sorába. A Tisztelt Olvasótól elnézést kér a szerkesztő.
K. L.
- Visszabeszélő [6]