A sajtóban nem az egy és nem a más, hanem a véletlen van birtokon belül. Az előző számunkban már említettük, hogy a sajtó a rendőrfőkapitány helyettesével kapcsolatos információkat sajátos módon szűri. Azóta újabb tapasztalatokat szereztünk.
1. A Szombat délelőtt riportere megkeresett, hogy mondjam el a véleményemet a dologról. Elmondtam. Biztosan butaságokat mondtam, mert a riport nem hangzott el a rádióban.
2. A Tallózó szerkesztősége üzent nekem, hogy a „Kapunk egy Túróst?” című cikkemet átveszik a Beszélőből. Nem vették át, hanem a belügyminiszter és a rendőrfőkapitány helyettesének a válaszát vették át, amelyben cáfolják Tirts Tamás azon állításait, amelyeket szintén nem közöltek le. (Dr. Túrós András ebben a nyilatkozatában egyébként ismét használta a „cigány bűnözés” kifejezést. Így van az, ha valaki nem figyel arra, amit a főnöke mond a parlamentben.)
3. A Naptévé hetekkel ezelőtt megkereste a Phralipe országgyűlési képviselőit azzal az ajánlattal, hogy üljenek le a Kinn-padra dr. Túrós András társaságában. Nos, őket is lefelejtették a Kinn-padról.
Hát ilyen a véletlen.
- Hátsó oldal [7]