Mérlegelés

–lt [Solt Ottilia] [1]

Az Újpesti Családsegítő Központ – mely ad szakmai becsületére mint a létminimum-számítás egyik tekintélyes hazai műhelye – még nem vállalkozik arra, hogy bármit is mondjon az 1991-es várhatóról. Még nem tudjuk igazán, mi lesz. Nem tudjuk, miféle mélységeket rejteget a lakbérnövekedés, hol, milyen helyi adót vetnek ki az önkormányzatok, s hogy kígyóznak a szabad árak.

Talán megbocsátja nekünk az Újcsakö, ha tőlük kölcsönzött tollakkal ékeskedünk, s az ő adataik bázisán számolgatunk mégis egy kicsit. Alighanem sok család foglalatoskodik most valami hasonlóval. Segítünk. A Beszélő I. évfolyam 40. számában olvashatják az Újcsakö utolsó számításait. Induljunk ki azokból! Ne feledkezzünk meg róla, hogy az adatok az újpesti – majd’ felerészben lakótelepi lakásokból álló – nagyvárosi település életkörülményeit foglalják magukban, s nem írják le a döntően régi bérházas városi övezetek, a családi házas körzetek és a falusi lakosság viszonyait.

A január 7-étől érvényes, bejelentett áremelések nyomán a minimális megélhetés költségei így változtak meg 1990 júniusához képest:

Családtípus<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />	az adott családtípusban élő személyre jutó megélhetési költség létminimumszinten		ehhez szükséges családi összjövedelem	ebből családi pótlék
	1990. június	1991. január 7.	1991. január 7.
Egyedülálló nő	8749	9120
Egyedülálló férfi	8858	9096
anya+1 gyerek	6561	6803	13 106	2570
házaspár	7305	7506	15 011
házaspár+1 gyerek	6400	6581	19 744	2170
anya +2 gyerek	5904	6110	18 330	5800
házaspár+2 gyerek	6002	6181	24 723	5140
házaspár+3 gyerek	5749	5927	29 633	8700

családtípus	a január 7-ig bejelentett áremeléseket és az április 15-től várható energiaáremeléseket tartalmazó létminimum szinthez szükséges
	1 főre jutó jövedelem	családi összjövedelem
Egyedülálló nő	9893
Egyedülálló férfi	9870
anya+1 gyerek	7229	24 459
házaspár	7936	15 872
házaspár+1 gyerek	6419	19 257
anya+2 gyerek	6907	20 721
házaspár+2 gyerek	6572	26 289
házaspár+3 gyerek	6246	30 233

A költségvetésben elfogadott lakosságiártámogatás-csökkentés alapján a Pénzügyminisztérium kiszámította a lakosság által igénybe vett energiahordozók árát. A villanyáram már februártól drágább, a tüzelőolaj január közepétől, a szén, a koksz, a tűzifa, a vezetékes gáz és a pb gáz áremelését azonban a kormány a mostani fűtési szezon utánra, április közepére halasztja. Így persze az áremelkedés nagyobb, hiszen a megmaradó ártámogatásból többet veszünk igénybe április 15-ig. A várható áremelkedéstől a szakértők is megrettentek, s nem tartják nagyon valószínűnek tiszta végrehajtását. Különösen a kétszeresen is támogatott távhőszolgáltatás árának 150 százalékos emelkedése, vagyis a maihoz képest két és félszeres ára irreális, hiszen fűtési szezonban egy kisebb kétszobás lakás fűtéséért is 1000 Ft körüli összeget fizetnek a lakók havonta. Vagyis hát… Újpesten a múlt évben átlagosan 6 százalékos közüzemi díjhátralék a fűtési szezon kezdetén megduplázódott… Nem kell hozzá különösebb jóstehetség, hogy előre lássuk: a 150 százalékos villanyszámlák, 250 százalékos fűtési számlák, megemelt lakbérek, 1500 Ft-tal növekedő törlesztőrészletek nem csekély része lesz kifizetetlen.

Az energiaárak tehát még nem biztosak. A ma érvényben lévő terveket mégis betápláltuk az Újcsakö-számításokba, s úgy közöljük, mint a várható felső korlátját. Ennél csak kevesebb lehet. Vagyis lehetne, ha január 7. után már csak az energiaárak emelkednének. De hát tudjuk, hogy másfél-kétszeres lesz maga a közlekedés is, s akkor még a benzinár nyomán dráguló szállítás árfelhajtó hatásáról nem beszéltünk.

A minimális nyugdíj a kormány tervei szerint 5200 Ft lesz az első félévben. Reméljük, a különféle indítványok nyomán ez az összeg magasabb lesz legalább kétszáz forinttal. Ám a legkisebb nyugdíjak mindenképpen csak az egyedülállók létminimumának felét, kétharmadát fedezik az első negyedévben is a nagyvárosban, s nem elegendőek a nagy családban élő személy létminimumának költségeire sem.

1991-et (ezt még e nagyon durva becslés alapján is látni kell) sokan – talán a legtöbben – nem úszhatjuk meg radikális életforma-rombolás nélkül. A kínkeservesen megkoplalt otthonok összeszűkülnek, mert nem fűthetjük és világíthatjuk az egészet, sőt a meghittséget is fel kell áldozni, mert nem tehetünk mást: albérlőt, kosztosdiákot kell telepítenünk az egyik szobába, hogy ne veszítsük el az otthonunkat. S a melengetett tervek – autó, utazás, de akár csak egy új kabát – a jövő ködébe vesznek. Ezek nagyon rossz dolgok. De csak akkor elviselhetetlenek, ha nem bízhatunk benne, hogy nem tartanak örökké, sőt soká sem. Bízhatunk?

Kedves Olvasó! Kérjük, ne ránk haragudjanak a híradásért.

• Beszélő [7]