Vissza a főcikkhez →

A cigányokról szőtt sztereotípiák igazolásának globálisan is fontos terepét jelentik egyes, a kereszthivatkozások miatt széles körben elterjedt áltudományos igazságok, amelyek a romaniban levő állítólagos lexikális hiányokkal próbálnak roma „jellegzetességeket” magyarázni. Ian Hancock, e sztereotípiák és vándormotívumok egyik legelismertebb kutatója így ír erről: „Jó néhány szerző azt állította, hogy »népi« karakterünk miatt bizonyos erényeket nélkülözünk, és ez látszik abban, hogy a romani még csak kifejezni sem tudja ezeket. Más-más szerzők egyebek mellett az alábbiakat említik: kötelesség, tulajdon, igazság, gyönyörű, olvasás, írás, idő, veszély, melegség, csend.”* Hancock tételes cáfolatát nyújtja ezeknek a kijelentéseknek. E felsorolásból az is jól látható, hogy e „megfigyelések” mely sztereotípiák igazolását keresték. Ezek virulenciájáról egy példa: az 1990-es évek végén az egyik hazai pedagógusképző intézmény módszertani vezetője azt ecsetelte diákjainak, hogy a cigányok kultúrája azért alapvetően más, mert például szókincsükben nem található meg a „munka” megfelelője.

* Ian Hancock: Duty and Beauty, Possession and Truth: „Lexical Impoverishment” as Control (1996). In: Gypsies. An Interdisciplinary Reader. (ed.: Diane Tong) Garland Publishing, New York and London, 1998. 

• A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges