Skip to main content

Ezt mondtuk mi…

Nyomtatóbarát változatNyomtatóbarát változat


A taxisblokád megítélése a közvéleményben

Az adatfelvétel ideje: 1990. október 30–31; minta: a fővárosi felnőtt lakosságot reprezentáló 500 fős minta.

Ön hogyan fogadta azt, hogy a taxisok és fuvarozók országos blokádot szerveztek az utakon?

Lelkesedéssel 4%

Örömmel 9%

Rokonszenvvel 42%

Közömbösen 12%

Beletörődve 14%

Méltatlankodva 12%

Dühösen 6%


Ön szerint az emberek többsége inkább a kormány, vagy inkább a taxisok oldalán állt?

inkább a taxisok oldalán 78%

inkább a kormány oldalán 7%

egyik oldalon sem 15%

Ön igaznak tartja, vagy nem tartja igaznak azt, hogy…



<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

igaznak tartja

nem tartja igaznak

nem tudja

…a taxisok csak saját érdekeiket nézték

15

83

2

…az emberek felháborodva fogadták a zűrzavart

26

63

11

…a taxisok az egész ország véleményét képviselték

73

22

5

…az emberek higgadtan viselték a nehézségeket

83

10

7



Ön szerint milyen szerepet játszott a válság megoldásában…
(–100 = nagyon negatív, 100 = nagyon pozitív)

Átlagérték

Palotás János 83

Orbán István 73

Forgács Pál 63

Barna Sándor 63

Horváth Pál 55

Nagy Sándor 52

Göncz Árpád 39

Antall József –8

Rabár Ferenc –16

Bod Péter Ákos –42

Horváth Balázs –44

Ön helyesnek tartotta, vagy helytelenítette a tárgyalások idején zajló kormánypárti tüntetést?


Helyesnek tartotta 7%

Helytelenítette 82%

Nem tudja 11%


Véleménye szerint az eseményeket követően le kell-e mondania…

Horváth Balázsnak 50%

Bod Péter Ákosnak 50%

Rabár Ferencnek 37%

Antall Józsefnek 20%

a kormánynak 20%


Vélemények a politikusok felelősségre vonásáról

Ön szerint mit kellene tenni azokkal a politikusokkal, akik hatalmukkal visszaélve biztosítottak maguknak fényűző életmódot?

Semmit sem kellene tenni velük 3%

El kell érni, hogy soha többé ne tölthessenek be vezető tisztséget 14%

Olyan helyzetbe kell hozni őket, hogy ne élhessenek jobban, mint az átlag 46%

Súlyos anyagi büntetéssel kell sújtani őket 18%

Börtönbüntetésre kell ítélni őket 10%

Egyéb 5%

Nem tudja, válaszhiány 4%

És mit kellene tenni azokkal a politikusokkal, akik részt vettek olyan döntések meghozatalában, amelyek az ország súlyos eladósodásához vezettek?


Semmit sem kellene tenni velük 3%

El kell érni, hogy soha többé ne tölthessenek be vezető tisztséget 18%

Olyan helyzetbe kell hozni őket, hogy ne élhessenek jobban, mint az átlag 24%

Súlyos anyagi büntetéssel kell sújtani őket 29%

Börtönbüntetésre kell ítélni őket 16%

Egyéb 5%

Nem tudja, válaszhiány 5%


És mit kellene tenni azokkal, akik hivatali feladataik ellátása során üldözték az eltérő politikai véleményen lévőket?

Semmit sem kellene tenni velük 4%

El kell érni, hogy soha többé ne tölthessenek be vezető tisztséget 35%

Olyan helyzetbe kell hozni őket, hogy ne élhessenek jobban, mint az átlag 17%

Súlyos anyagi büntetéssel kell sújtani őket 9%

Börtönbüntetésre kell ítélni őket 20%

Egyéb 7%

Nem tudja, válaszhiány 8%


Vélemények a gyermekvállalásról és az abortuszról 


 

egyetért

nem ért egyet

nem tudja

Csak annyi gyermeket szabad megszülni, ahányat az ember tisztességesen fel is tud nevelni

94

4

1

A törvénynek már a fogamzás pillanatától védeni kell az életet

74

20

6

Az egész család megsínyli, ha a nem kívánt gyermeket is világra kell hozni

73

21

6

Minden megfogant gyermeket meg kell szülni

16

81

3

A mai világban felelőtlenség gyermeket vállalni

22

75

3

A terhesség ellen semmilyen formában nem szabad védekezni

7

91

2

Az abortusz tiltása oda vezetne, hogy sokan titokban szakíttatnák meg nem kívánt terhességüket

87

9

4

Mindent meg kell tenni a nem kívánt terhesség megelőzése érdekében

85

12

3

Az abortusz minden esetben gyilkosság

45

49

6

Minden további gyermek vállalásakor a már meglévő gyermekek érdekeit kell szem előtt tartani

67

25

8

A gyermekvállalás a hazával szembeni kötelesség

39

56

5

Az abortusz tiltása nem állítja meg a népesség csökkenését

65

26

9

Még az is jobb, ha valaki állami gondozásba adja gyermekét, mint ha megszakíttatja terhességét

17

79

4

Az abortusz engedélyezéséhez a férj beleegyezését is kérni kellene

71

24

5





































































































































Blogok

„Túl későn jöttünk”

Zolnay János blogja

Beszélő-beszélgetés Ujlaky Andrással az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány (CFCF) elnökével

Egyike voltál azoknak, akik Magyarországra hazatérve roma, esélyegyenlőségi ügyekkel kezdtek foglalkozni, és ráadásul kapcsolatrendszerük révén ehhez még számottevő anyagi forrásokat is tudtak mozgósítani. Mi indított téged arra, hogy a magyarországi közéletnek ebbe a részébe vesd bele magad valamikor az ezredforduló idején?

Tovább

E-kikötő

Forradalom Csepelen

Eörsi László
Forradalom Csepelen

A FORRADALOM ELSŐ NAPJAI

A „kieg” ostroma

1956. október 23-án, a késő esti órákban, amikor a sztálinista hatalmat végleg megelégelő tüntetők fegyvereket szerezve felkelőkké lényegültek át, ostromolni kezdték az ÁVH-val megerősített Rádió székházát, és ideiglenesen megszálltak több más fontos középületet. Fegyvereik azonban alig voltak, ezért a spontán összeállt osztagok teherautókkal látogatták meg a katonai, rendőrségi, ipari objektumokat. Hamarosan eljutottak az ország legnagyobb gyárához, a Csepel Művekhez is, ahol megszakították az éjszakai műszakot. A gyár vezetőit berendelték, a dolgozók közül sem mindenki csatlakozott a forradalmárokhoz. „Figyelmeztető jelenség volt az, hogy a munkások nagy többsége passzívan szemlélte az eseményeket, és még fenyegető helyzetben sem segítettek. Lényegében kívülállóként viselkedtek” – írta egy kádárista szerző.

Tovább

Beszélő a Facebookon