Eörsi János

Nyomtatóbarát változat

Fogas kérdés, mi jogosítja föl a lapgazdát egy ilyen nagy horderejű intézkedésre. Az egyik jogforrás állítólag maga a lapgazdaság ténye. Ugyanis – magyarázta a Kamara jogtanácsosa a hétfői sajtótájékoztatón – a jogszabály nem beszél tulajdonosról, hanem csupán alapítóról, így a tulajdonosság értelemszerűen az alapítói, azazhogy lapgazdai mivoltból eredeztethető. Az okfejtés távolról sem magától értetődő a kiadás jogától megfosztott szerkesztőség számára. A lapgazdaság csakugyan pártállami intézmény, mint ahogy pártállami döntéssel is került a Kamarához ez a jog. Amint az ellen-sajtótájékoztatón a szerkesztőség munkatársaitól megtudtuk, a Kamarának a múltban nem volt valami sok köze a laphoz; volt ugyan egy megállapodás, amely szerint a Kamara minden számban kap egy oldalt, de ezt a lapgazda nem tudta mindennap tartalommal kitölteni. Meg aztán volt egyszer egy letiltás, ’88 tavaszán, annak hatására, hogy a lap Heti Krónika című rovatában politikai eseményekről tudósított: arról írt, hogy „náci módon” ráengedték a rendőrkutyákat a prágai tüntetőkre, meg hogy ’56 nem is volt ellenforradalom, a 301-és parcella kapcsán pedig Szophoklésztől idézett, az eltemetetlen Polüneikészt emlegetve. A Kereskedelmi Kamara (jogelőd!) akkori vezetősége a rovat megszüntetésére utasította Gyulai főszerkesztőt, aki végre is hajtotta az utasítást. Mármost a lapgazdaságból származó joghézag alakította ki azt az eddigi gyakorlatot, amivel elő is hozakodnak a lap mostani munkatársai: hogy valamiképpen a szerkesztőséget és a kiadót is tulajdohosnak szokták elismerni, és bizonyos részt nekik is juttatnak az újságprivatizálások során (Esti Hírlap, Magyar Nemzet stb. esete).

A Kamara azonban nemcsak lapgazda, hanem a „Világgazdaság” lapnév tulajdonosa is, amelyre még ’89 őszén szerezte meg az oltalmat a Találmányi Hivatalnál. Erre válaszul a szintén abban az időben, Gyulai alapító főszerkesztő ügyvezetetésével megalakult Világgazdaság Kft. levédette a „Napi Világgazdaság” és a „Napi VG” neveket (a harmadik, a „VG” névvariáns valamilyen okból nem kapott oltalmat). Most, szeptember végén kezdődik a per, amelyet a lapgazda indított az általa birtokolt védjegy és az ellenvédjegy hasonlósága miatt.

A másik volt kamarai felügyeletű lap, a HVG esetében valamilyen okból békésen rendeződött a névbirtoklás: ez év elején, 8 millió forintra értékelve, a szerkesztőség és a Kamara között a részesedést 2/3:1/3 arányban megosztva vitték be a HVG Rt.-be a heti laptestvér nevét és címkéjét. A névhez fűződő megosztásra gondolt a Világgazdaság Kft. is, amidőn kidolgozta privatizációs elképzeléseit. A koncepciót elsősorban Vince Mátyás, a heti laptestvér egykori főszerkesztője képviselte, aki tavaly novemberben szerkesztőbizottsági elnök lett a lapnál, leváltva a főszerkesztőségről lemondó, ám a Világgazdaság Kft.-ügyvezetőséget egyelőre még megtartó Gyulai Istvánt. Az alapító főszerkesztőnek is, a szerkesztőség munkatársainak is megfelelt Vince személye, aki viszont azt szabta feltételül, hogy az általa képviselt, brüsszeli illetőségű nemzetközi gazdasági sajtócsoport, az Eurexpansion felé mozduljanak privatizálás-ügyben. A Világgazdaság Kft. ekkor le is mondta a Finantial Times-szal épp akkor küszöbön álló tárgyalásait. (Az angol lappal fennálló kapcsolat – egyelőre érthetően körvonalazatlan – tervét most az egyik pályanyertes, Forró Tamás vetette föl a mostani sajtótájékoztatón.)

Tavasszal nyugdíjba vonulásra hivatkozva kilépett Gyulai, s kilépett a hozzá közel álló Oláh László kft.-gazdasági igazgató is. Hosszú alkudozás után, június 19-én Vincéék a következő elképzelést (szándéknyilatkozat-tervezetet) nyújtották be a lapgazdához. A névhez fűződő jogot 30 millió forintra értékelnék, ebből 25 százalék (7,5 millió) lenne a Kamaráé, a többi a Világgazdaság Kft.-é és egy, a szerkesztőség által jegyzendő alapítványé. Valamennyien bevinnék ezt a 30 millió forintos jogot egy 40 milliós alaptőkéjű részvénytársaságba, amiből 25,1%-kal a kft., ugyanennyivel a Kamara, 4,8%-kal a szerkesztőség dolgozói részesednének, 45% pedig az Eurexpansionnak jutna. A lapgazda hozzájárulásának védjegyen felüli részét (mintegy 2,5 millió forintot) az Eurexpansion fizette volna be készpénzben. Most, a sajtótájékoztatón valamilyen okból hol szóbeli ajánlatáról, hol meg A és B variánsról beszéltek a Kamara képviselői, arról, hogy a Világgazdaság Kft. vagy 10, vagy 25 százalékos részesedést ajánlott volna. A szándéknyilatkozat-tervezetben nem szerepelnek ilyen változatok, de talán összemosódhatott az idő, a befejezett jelen a június–júliussal, amikor is kibontakozott az 50 százalékos kamarai (lapgazdai) részesedés igénye. Erről az igényről utólag, és nem is hivatalos úton értesültek a lap munkatársai.

A legelőnyösebb ajánlatot választották – tájékoztattak bennünket a Kamara vezetői –, ez pedig a Forka–HBP–Postabank ajánlata volt. Egy évvel ezelőtt kevésbé számítottak a piszkos anyagiak, akkor a lapgazdára nézvést teljesen hátrányos szerződést kötöttek a Gyulaiék, mint Világgazdaság Kft. (aminek következtében a lap 11 millió forintos tavalyi nyereségéből a Kamarának 480 ezer forint részesedés jutott). Ráadásul a legkedvezőbb ajánlat tevői ismerhették a szerkesztőség konkurens ajánlatát; ezt onnan lehet tudni, hogy őszerintük is épp 30 milliót ér a „Világgazdaság” név.

A Világgazdaság Kft. abban a reményben nyújtotta be ajánlatát június 19-én, hogy íziben, a 27-re kitűzött kamarai ügyvezetőségi ülésen tárgyalni fogják. Ez az ügyvezetőségi ülés azonban elmaradt. Közben már világos volt, hogy a háttérben egy másik privatizációs terv készül. Ezért Vincéék, hogy kihasználják az esetleges előnyt, amelyet kész privatizációs elképzelésük rejteget, az elmaradt ülés másnapján nyomást próbáltak gyakorolni a lapgazdára: felmondták a Kamarával fennálló vállalkozási szerződésüket. De elkéstek. Ráadásul szabad lett a (lap)gazda.

Nem mindegy, melyik Világgazdaság örökli a lap előfizetőit. Minden jel szerint a jelző nélküli Világgazdaság. Takácsy Gyula, a Kamara elnökségi tagja, MDF-es parlamenti képviselő állítólag már el is látogatott ennek érdekében a Közlekedési, Hírközlési és Városfejlesztési Minisztérium postával foglalkozó részlegébe. Az volna igazságos, a Posta akkor járna el versenysemlegesen – jelentették ki az ellen-, azazhogy Napi Világgazdaság-sajtótájékoztatón –, ha mindkét Világgazdaságot kivinnék az állandó ügyfeleknek. Döntsék el az olvasók, melyik a jobb. De hát, mondják erre a földhözragadt fantáziájúak, ez abszurd, az efféle verseny kétszer annyiba kerülne az olvasónak! Viszont a méltatlan verseny és hogy a sajtót gazda módjára pórázon vezetik, az semmibe nem kerül…

• Belföld