Fodor Csaba

Nyomtatóbarát változat

Az elnökjelöltvitában pártatlan vagyok. Ugyanúgy tisztelem, becsülöm és szeretem Mécs Imrét, Dornbach Alajost, Tölgyessy Pétert, Kis Jánost, Pető Ivánt és Tamás Gáspár Miklóst. Számomra – és talán a legtöbb párttag vagy szimpatizáns számára – ők EGYÜTT jelentik az SZDSZ-t, és nem külön-külön.

Ezért aztán szomorúan olvasom az újságokban (sajnos a Beszélőben is) az SZDSZ-elnökjelöltek körüli civakodásokat. Különösen fáj ez azért, mert csak az egyik jelöltet veszik össztűz alá.

Nem tartom szerencsésnek, hogy a vitában az SZDSZ prominens személyiségei fejtik ki véleményüket. Az elnököt úgyis a küldöttek választják, ők pedig (legalábbis remélem) az alapszervezeteik többségi álláspontját fogják képviselni.

Sajnos az eddigi viták alapján – szerintem – az SZDSZ is hasonló helyzetbe fog kerülni, mint a kisgazdapárt. Mert pl. mi lesz akkor, ha Tölgyessy Péter lesz az új elnök? Akkor a Pető Iván, Hack Péter, Magyar Bálint által vezetett (persze csak szellemileg) frakció majd kijelenti egy-egy vitás kérdésben, hogy az (mármint a frakció) nem függ a párttól, és saját belátása szerint fog szavazni? Vagy még a frakción belül is ellentétek lesznek, hiszen ott is vannak Tölgyessy-hívek (lásd a frakcióvezető-választást, ahol Pető Iván csak néhány szavazattal nyert). És ha valamilyen pártdelegáció ügyében kell dönteni, akkor az elnök vagy a frakcióvezetőség szava lesz a mérvadó? Az ismert SZDSZ-es személyek véleménye miért ennyire egyoldalúan Tölgyessy-ellenes? És főleg mióta, és miért csak most derül ez ki? Nem szabadna elfelejteni, hogy az SZDSZ eddigi két legnagyobb politikai sikere (népszavazás, önkormányzati választások) szervesen kötődik Tölgyessy személyéhez és személyiségéhez. (Itt jegyzem meg, már sokan azt is furcsállották, hogy miért pont akkor váltották le, amikor már nagy fölénnyel, biztosan megnyertük a helyhatósági választásokat! Mért nem egy hónappal előbb? Hiszen akkor is ugyanúgy ismerhették a hibáit! Sőt! Ha ismerték ezeket, akkor egyáltalán miért választották meg? Furcsa, hogy amíg szükség volt rá, addig „jó” volt, utána egyszerűen félreállították.)

Szerencsésebbnek tartottam volna, ha a szerkesztőség nem egyéni véleményeket közölt volna, hanem a jelölteket mutatnák be egymással vitatkozva.

Így a párttagok ezek alapján döntik majd el, hogy kit választanak, és nem a jelöltekről alkotott „befolyásos” vélemények alapján.

(Budapest)

• Vita