![Nyomtatóbarát változat Nyomtatóbarát változat](/sites/all/modules/print/icons/print_icon.gif)
A Magyar Tudományos Akadémia
Filozófiai Intézetének levele
T. Szerkesztőség!
A Beszélő január 16-i számában jelent meg Ludassy Mária professzor írása az MTA Filozófiai Bizottságának és a Tudományos Minősítő Bizottság Filozófiai Szakbizottságának tevékenységéről (a két testület tagsága jelenleg azonos). Ludassy professzor lemondott e testületek tagságáról, amit fölöttébb sajnálunk, azt pedig még inkább fájlaljuk, hogy döntése két félreértett eseten alapul. A mostani testület elődje adott szabad utat Selmeci Józsefnek Leninnel foglalkozó disszertációja megvédéséhez, és ő ezt meg is védte. A cím végleges odaítéléséhez szükség van még a Filozófiai Szakbizottság ajánlására, majd a TMB egyetértésére. A szakbizottság azonban nem így döntött: új opponenseket keres, hogy a sokak szerint elavult metodikájú disszertáció ügyében állást foglalhasson. Erdélyi Ágnes Weber- és Dilthey-fordításait a bizottság elfogadta mint tudományos munkát; a szakbizottság fölött álló, másik testület határozott másként (szerintünk helytelenül). A tudományos minősítés rendszere persze átalakításra szorul, de a legkevésbé sem irányzatos szakbizottság addig is igyekszik pártatlanul ellátni feladatát, szemben minden ideológiai nyomással, bárhonnan érkezzék.
ALMÁSI MIKLÓS akadémikus, ANCSEL ÉVA akadémikus, FEHÉR MÁRTA egyetemi tanár, LENDVAI L. FERENC egyetemi docens, NYÍRI KRISTÓF egyetemi tanár, SZIKLAI LÁSZLÓ kandidátus, TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS egyetemi docens.
Utóirat: Az MTA Filozófiai Bizottság/TMB Filozófiai Szakbizottság tagjainak együttes nyílt leveléhez – mint Ludassy Mária és a Beszélő régi barátja – hadd tegyem hozzá, hogy tekintettel újabb, homályos tisztogatási (?) tervekre egyetemeinken, ajánlatos lenne óvatosabban bánnunk a kommunistázással és hasonlókkal. A magyar társadalomtudományoknak meg kell újulniuk, és jó volna, ha a vonalas „foxi-maxi” képviselői csöndben eltűnnének közülünk, hiszen tudományos teljesítményük értéke nulla. De vigyáznunk kell az eljárás tisztaságára, a kritika és a diszkrimináció közötti vékony vonalra. Éppen nekünk, akik politikai diszkrimináció áldozatai voltunk kisebb-nagyobb mértékben, különösen óvatosnak kell lennünk. Az óvatosság ezúttal jó erkölcsi (prudenciális) előírás. (T. G. M.)
Friss hozzászólások
6 év 3 hét
8 év 28 hét
8 év 32 hét
8 év 32 hét
8 év 33 hét
8 év 34 hét
8 év 34 hét
8 év 36 hét
8 év 37 hét
8 év 37 hét