(Eörsi Mátyás)

Nyomtatóbarát változat

A Beszélő 1992. augusztus 15-i számában interjút közöltek Juhász Pállal, az SZDSZ országgyűlési képviselőjével. A beszélgetés előtt a riporter – ahogy szokás – bemutatta az olvasónak Juhász Pált, a Következőképpen: „Juhász Pál agrárközgazda, agrárszociológus, az SZDSZ parlamenti képviselője. Ám annyira kutatója a magyar mezőgazdaságnak és falunak, annyira a »valóság talaján« áll, hogy véleményét nyugodtan vehetjük pártokon felül állónak.”

Azt akarta-e vajon ezzel a Beszélő kifejezni, hogy Juhász Pál oly mértékben szakértője a magyar mezőgazdaságnak, oly mértékben áll a valóság talaján, hogy véleményét szakszerűnek, megalapozottnak tekinthetjük? Vagy azt, hogy Juhász Pál nem pártálláspontot bifláz, hanem saját véleményét mondja el?

Nyilván mindkét állítás igaz. A Beszélő azonban a „szakszerű”, „megalapozott” vagy „önálló” szavak helyett a „partokon felül álló” kifejezést használta, sajnálatos módon emelve ezzel azoknak a számát, akiknek populista értelmező szótárában a „pártokon felül állás” szükségszerűen valami pozitív kicsengésű dicséretes dolgot jelent, a pártálláspont pedig feltétlenül valami ocsmányt, elítélendőt.

Éppen azért, mert Juhász Pál annyira kutatója a magyar mezőgazdaságnak és falunak, és annyira a valóság talaján áll, én azt remélem, hogy Juhász Pál véleményét hamarosan az SZDSZ pártálláspontjának tekinthetjük. Nagyon remélem ugyanakkor azt is, hogy pusztán emiatt a Beszélő nem vonja meg a bizalmát tőle.

• Visszabeszélő