(Ambrus Mária)

Nyomtatóbarát változat

A Magyar Demokrata Fórum XII. kerületi szervezete a Magyar Fórum c. hetilap III. 30-i számában nyílt levelet intézett „Mi a Ráday-villa titka?” címmel „egy SZDSZ-es képviselőjelölt”-höz. A nyílt levél 10 db kérdésnek álcázott állítást tartalmaz. Ezek közül a XII. kerület, Lóránt u. 20. sz. alatti villa újjáépítésével foglalkozó tizedikhez szeretnék néhány újabb kérdést fűzni, mint a villa felújításának tervezője és mint választópolgár.

1. Miért foglalkozik a MDF választási kampányában épületek bontásának, megtartásának, alapozásának, műemlék voltának kérdéseivel; miközben a szakértelem tekintélyének visszaállítását hirdeti?

2. Miért nem talál szebb módszereket az „igazságteremtéshez”, mint a félsajtószabadság hordalékaként felbukkant pletykalapok, amelyek gátlástalan rágalmazásból élnek?

3. Miért nem pontosak a nyájasan agresszív hangú levél adatai? ANTIKART ugyanis nem kisszövetkezet, hanem állami vállalat, az Országos Műemléki Felügyelőség Építőipari és Szakrestaurálási Leányvállalata. A kérdéses villa felújítási és újjáépítési munkáit az építtető Országos Takarékpénztár Lakásépítési és Hitelezési Igazgatósága megbízása alapján végezte. Az OTP az építész tervező javaslatára bízta meg az ANTIKART Vállalatot a kivitelezéssel. A javaslat alapját az képezte, hogy az ANTIKART a szemben lévő telken egy hasonló jellegű munkát jó színvonalon éppen befejezett a Lóránt utcai építkezés kezdetekor. Anyagi ellenszolgáltatást a kivitelező megbízásáért senki sem kapott.

4. Miért fogad el az MDF az „egykori MSZMP” ellenzékeként ellenőrizetlen állításokat az egykori állampárt egykori alapszervi titkárától? A Kapu, a PSZT magazin néhány héttel ezelőtti állításai szerint tőle származik a nyílt levél 10. pontjának kérdését kiváltó feltételezés, mely szerint Ráday Mihály anyagi ellenszolgáltatást kapott a kivitelezőtől a felújítási munka megszerzéséért.

5. Jelent valamit az MDF számára a nemzeti vagyon részét képező épület-vagyon, amelynek fenntartása nemzeti létünk és tudatunk folyamatosságának elemi feltétele, amely az elmúlt évtizedek alatt ki volt szolgáltatva a hatalom érzéketlen rombolásának?

A nyílt levél nemcsak a III. 24-i számban sértette volna az etikai kódexet és a tisztességet. Egy héttel később is ezt történt. Méltatlan a Magyar Demokrata Fórumhoz.

Ambrus Mária
építész tervező
1027 Horváth u. 9.

• Dosszié