Vissza a főcikkhez →

SZER.: Vannak-e aggályok itt, Washingtonban a román kormány kisebbségi politikájával szemben?

Schifter: Ha van diszkrimináció, akkor, kell hogy legyen aggály is. De látja, az a kérdés, milyen normákat nem tartanak tiszteletben. Mondja meg, milyen nemzetközi normákat sértettek meg, akkor válaszolhatok a kérdésre.

Sok román azt hiszi, hogy a geostratégiai megfontolások ismét nagyobb súlyt kapnak Amerika Románia-politikájában, szemben az emberi jogokkal, a kisebbségi jogokkal, a szélsőségekkel, miközben a korábbi években fordítva volt. Igaz ez?

Nem.

Az amerikai kormány továbbra is nyomon követi az emberi jogok helyzetét Romániában?

Megvizsgáltam bizonyos vádakat, amelyeket a Ceausescu utáni korszak kormánya ellen hoztak fel, és igaztalanoknak tartottam őket.

Igaztalanoknak?

Igen, igaztalanoknak. Több alkalommal több személy azt állította, hogy bizonyos dolgok megtörténtek, és amikor utánajártam, megállapítottam, hogy nem volt így. Voltam Ceausescu Romániájában, és tudom, hogy milyen volt. És mikor Ceausescu uralmának megdöntése után Bukarestbe mentem, azt mondták nekem, hogy semmi sem változott meg. Tudtam, hogy ez hazugság volt. Egy egész sereg dolog megváltozott.

Amikor Ön összehasonlítja Romániát más kelet- és közép-európai országgal, semmilyen különbséget nem fedez fel?

A szólásszabadság, a sajtószabadság és egyesülési szabadság tekintetében – nem. (…) Amerika eddig tévesen ítélte meg a romániai helyzetet, de túlléptünk ezen a félreértésen. Iliescu kitűnő benyomást keltett Washingtonban: válaszai mély történelmi, gazdasági és geopolitikai ismeretekről tanúskodtak.

• Külföld