(Bajcsi István), (Dr. Györgyi Kálmán): [Levelezés]
Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr!
Mint az köztudomású, az ún.
Visszabeszélő
Fel lettünk mentve
(Belső elhárítás – belső szemmel, Beszélő, 1990. február 12., 17., 24.)
Végvári őrnagyot a Dunagate-ügy méltán híressé tette. Méltatlanul elfeledkezett azonban a közvélemény a nagy leleplezés másik szereplőjéről, a Budapesti Rendőr-főkapitányság III/III-as csoportjának tisztjéről, Bajcsi István főhadnagyról, aki – betartva a szolgálati utat – a katonai ügyészségre vitt be egy kötegnyit az állambiztonsági szervezet megsemmisítésre váró dokumentumaiból. Bár szabályosan járt el, főnöke, Barna Sándor budapesti rendőrfőkapitány ellene is feljelentést tett két interjú miatt, amely a 168 órában hangzott el, illetve lapunkban jelent meg.
(Török Monika): Nogea badavar
(Nogea badavar – héber kifejezés, jelentése: „érdekelt.” Aki elfogult egy perben akár anyagi indokból, akár családi kapcsolat, akár szeretet vagy gyűlölet miatt, az a perben érdekeltnek tekintendő, és ezért nem alkalmas a tanúskodásra. Ugyancsak nem lehet bíró sem az, akivel szemben alapos gyanú merül fel, hogy valami indokból nogea badavar.)
Jóm Kippur ünnepe a Tóra parancsa: a hetedik hónap 10. napján legyen az engesztelés napja. Mivel nincs kötve történelmi eseményhez, még jobban kidomborodik vallási jellege.
(Inkei Péter): [Olvasói levél]
(Kozák Gyula: Megzápult-e a lakitelki gondolat? – Beszélő 47. szám)
Aki valamelyest eligazodik a kimúlt rendszer élettanában, annak nyilvánvaló, hogy a Beszélő december 1-jei számában megjelent cikk túlértékeli a szerepemet a lakitelki jegyzőkönyv megjelenésének megakadályozásában. Ilyen súlyú kérdést nem bíztak minisztériumi főosztályvezetőre. Általában sem, és konkrétan rám még kevésbé, ugyanis kiadói főigazgatói kinevezésemkor kölcsönösen tisztáztuk, hogy a politikai cenzúrához nem sok közöm lesz.
(Csendes János): Tisztelt Főszerkesztő úr!
Örömmel vettük tudomásul, hogy a Beszélő november 10-i számában, a Gazdaság rovatban ismertetést közölt a közelmúltban lebonyolított 4 millió dolláros fogyasztásicikkimport-pályázatunkról. A tájékoztatás néhány adata azonban pontatlan, kérem, hogy olvasóink pontos informálása érdekében adjon helyet az alábbi kiegészítésnek:
Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szakértőivel közösen kimunkált pályázat célja választékbővítés volt, ezért kerültek árukörébe olyan cikkek is, mint a tengeri hal (élő tengeri halról nem volt szó).
(Lombos Miklós), –szeg [Kőszeg Ferenc]: [Olvasói levél és szerkesztőségi válasz]
(Külpolitikai helyhatározó, Beszélő, november 24.)
Az elnök védelmében
Mint lapjuk és Göncz Árpád köztársasági elnök régi tisztelője, elképedve olvastam a Katona Tamással készült interjút. Azon, az hogy MDF-es külügyi államtitkár Grósz Károlyhoz hasonlítja Gönczöt, nincs mit csodálkozni. Az MDF már többször tanújelét adta – legutóbb épp a taxisblokád idején –, hogy a kormány népszerűségének rohamos csökkenése közepette nincs igazán ínyére a köztársasági elnök változatlan népszerűsége. Érthetetlennek tartom viszont, hogy a Beszélő hajlandó mindezt kommentár nélkül leközölni.
–laki–, –szeg [Kőszeg Ferenc]: [Olvasói levél és szerkesztőségi válasz]
(Dr. Kardos Csaba levele; Beszélő, november 24.)
Jelentse fel, mi leközöljük!
Az Alvámos feljelentette a Fővámost. Tette ezt úgy, ahogy illik. Leírta, amit ilyenkor szokás –eltussolás, pia, nők –, majd elküldte a Fővámos felettesének, na meg a sajtónak, jelesül a Beszélőnek. Gyakori eset, szóra sem érdemes, egy olyan országban, ahol az ügyek ilyen bonyolítása régi népi játék.
(Kertesi István): Csatlakozás
Örömmel és megnyugvással olvastam a HVG 1990. nov. 10-i számában, a Nagy Sándor MSZOSZ-elnökkel folytatott interjúban, hogy Nagy Sándor betartotta a szolgálati utat, és engedélyt kért – kapott is – a nyelvöltögető belügyminisztertől arra, hogy részt vegyen a taxisokkal folytatott tárgyalásokon.
A Beszélő november 10-i számában viszont Korányi György nyugdíjas – Jaj a gyengéknek címmel – fenyegeti a kormányt a nyugdíjasok blokádjával. Biztosíthatom, hogy vele tartok.
(Dr. Kardos Csaba), A Szerk.: [Olvasói levél és szerkesztőségi válasz]
Tisztelt Szerkesztőség!
A Vám- és Pénzügyőrségnél dolgoztam 10 évig. Szeretném, ha lapjuk lehozná az én levelemet is, így talán az illetékes szervek felfigyelnének ennek az utolsó sztálinista szervezetnek a dolgaira. Szomorú lenne, ha olyan emberekre bíznák a testület vezetését, akik eddig a legtöbbet tettek azért, hogy az állambiztonság fiókintézményévé változtatták a Vám- és Pénzügyőrséget.
A testületnél eltöltött időmben – 1980-tól 1990-ig – ebben főszerep jutott dr. Balogh György vezérőrnagynak. Az Önök lapján keresztül szeretnék kérdéseket feltenni dr.
Friss hozzászólások
6 év 19 hét
8 év 44 hét
8 év 48 hét
8 év 48 hét
8 év 49 hét
8 év 50 hét
8 év 50 hét
9 év 2 nap
9 év 6 nap
9 év 1 hét